...
ok, dann wurde doch der Antrag auf Zuschlagsversagung gem. § 74a ZVG wegen nicht Erreichens der 7/10 Grenze gestellt oder?
Bei dem Angebot doch 6/10 zu bieten, wäre der Zuschlag vermutlich direkt erteilt worden und Ihr wäret schon neue Eigentümer geworden, verstehe ich es so richtig?
Im neuen Termin können dann natürlich noch weitere, neue Bieter erscheinen...aber so ist es auch gut denke ich..
ZV
Moderator: Alfred_Hilbert
Re: ZV
Hallo Addi,
ja, der Antrag wurde gestellt.
Witzig war, das habe ich aber gar nicht mit bekommen, das die Maklerin die für die Commerzbank tätig ist, zu meinem Mann sagte, wir sollen jetzt erstmal abwarten, die Bank käme bestimmt mit einem Angebot auf uns zu.
Warten wir mal ab, ist echt spannend.
Schönen Feierabend
Liebe Grüße
Marion
ja, der Antrag wurde gestellt.
Witzig war, das habe ich aber gar nicht mit bekommen, das die Maklerin die für die Commerzbank tätig ist, zu meinem Mann sagte, wir sollen jetzt erstmal abwarten, die Bank käme bestimmt mit einem Angebot auf uns zu.
Warten wir mal ab, ist echt spannend.
Schönen Feierabend
Liebe Grüße
Marion
Re: ZV
Hallo Addi,
der Versteigerungstermin wurde auf den 08.06. verschoben, warum auch immer. Eine Frage habe ich, glaube es auch schon gelesen zu haben, mein Ex Mann rief mich an und sagte mir, das ein Maler ihn angerufen hätte zwecks Besichtigung der Wohnung....Er kann, aber muss keinen in seine Wohnung rein lassen oder?
Liebe Grüße Marion
der Versteigerungstermin wurde auf den 08.06. verschoben, warum auch immer. Eine Frage habe ich, glaube es auch schon gelesen zu haben, mein Ex Mann rief mich an und sagte mir, das ein Maler ihn angerufen hätte zwecks Besichtigung der Wohnung....Er kann, aber muss keinen in seine Wohnung rein lassen oder?
Liebe Grüße Marion
Re: ZV
Hallo Marion,
der Maler wird wohl der Makler gewesen sein.....
Grundsätzlich muss ein Eigentümer, welcher das Objekt bewohnt niemanden in die Wohnung/das Haus lassen.
Damit tut dieser sich jedoch absolut keinen Gefallen und es ist eher "kontraproduktiv". Die Gründe sind eindeutig.
Ein Bietinteressent möchte das Objekt auf das er bietet natürlich vorher genau betrachten, selbst ansehen und begutachten. Anderenfalls sind diese etwas gehemmt, verunsichert nach dem Motto " Wer kauft schon gerne die Katze im Sack?" Tatsächlich wird weniger oder gar nicht geboten, wenn eine Innenbesichtigung, Fotos nicht möglich waren. VERHINDERN kann der alte Eigentümer eine Versteigerung in der Regel ohnehin nicht, es sei denn es laufen bereits außerhalb des Verfahrens Verkaufsverhandlungen und die Möglichkeit einer Verfahrensaufhebung/Terminsaufhebung ist in Sicht.
der Maler wird wohl der Makler gewesen sein.....
Grundsätzlich muss ein Eigentümer, welcher das Objekt bewohnt niemanden in die Wohnung/das Haus lassen.
Damit tut dieser sich jedoch absolut keinen Gefallen und es ist eher "kontraproduktiv". Die Gründe sind eindeutig.
Ein Bietinteressent möchte das Objekt auf das er bietet natürlich vorher genau betrachten, selbst ansehen und begutachten. Anderenfalls sind diese etwas gehemmt, verunsichert nach dem Motto " Wer kauft schon gerne die Katze im Sack?" Tatsächlich wird weniger oder gar nicht geboten, wenn eine Innenbesichtigung, Fotos nicht möglich waren. VERHINDERN kann der alte Eigentümer eine Versteigerung in der Regel ohnehin nicht, es sei denn es laufen bereits außerhalb des Verfahrens Verkaufsverhandlungen und die Möglichkeit einer Verfahrensaufhebung/Terminsaufhebung ist in Sicht.
...Re: ZV
Hallo Addi,
heute war der zweite Versteigerungstermin... da noch ein Bieter anwesend war, haben wir erst mal abgewartet was der bieten wollte...der bot 6000 € .... natürlich hat die Bank das Verfahren wieder einstellen lassen...es kommt also zu einem dritten Versteigerungstermin, wir haben diesmal nichts geboten.
Wir hatten mit dem Anwalt der Commerzbank gesprochen und der sagte uns das die Bank auch weiterhin auf 43.300 Euro besteht... es bleibt weiterhin spannend.
Liebe Grüße Marion
heute war der zweite Versteigerungstermin... da noch ein Bieter anwesend war, haben wir erst mal abgewartet was der bieten wollte...der bot 6000 € .... natürlich hat die Bank das Verfahren wieder einstellen lassen...es kommt also zu einem dritten Versteigerungstermin, wir haben diesmal nichts geboten.
Wir hatten mit dem Anwalt der Commerzbank gesprochen und der sagte uns das die Bank auch weiterhin auf 43.300 Euro besteht... es bleibt weiterhin spannend.
Liebe Grüße Marion
Re: ZV
...
hmmm, na ja, was möchtest du erreichen?
Es für 31.000,-€ zu ersteigern, dann hättet ihr heute mitbieten müssen....
warum soll die Gläubiger Bank im 3.Termin auf einmal weniger verlangen?
Hättet ihr die 31.00,-€ geboten, wäre die Gläubigerbank am Zuge gewesen sich zu überlegen, ob sie es für diesen Preis weggeben lassen.
Die Bank hätte bei einem Gebot von 31.000,- €, sehr wahrscheinlich einen gesonderten Verkündungstermin vor Einstellungsbewilligung beantragt. Grund: " Prüfung des Meistgebotes".
So solltet ihr im nächsten Termin vorgehen. Die Summe bieten die ihr geben wollt und nicht was die Bank verlangt.
hmmm, na ja, was möchtest du erreichen?
Es für 31.000,-€ zu ersteigern, dann hättet ihr heute mitbieten müssen....
warum soll die Gläubiger Bank im 3.Termin auf einmal weniger verlangen?
Hättet ihr die 31.00,-€ geboten, wäre die Gläubigerbank am Zuge gewesen sich zu überlegen, ob sie es für diesen Preis weggeben lassen.
Die Bank hätte bei einem Gebot von 31.000,- €, sehr wahrscheinlich einen gesonderten Verkündungstermin vor Einstellungsbewilligung beantragt. Grund: " Prüfung des Meistgebotes".
So solltet ihr im nächsten Termin vorgehen. Die Summe bieten die ihr geben wollt und nicht was die Bank verlangt.
